Cinemascope

Cine , Cartelera de Cine, Estrenos, Actores y Actrices

Interesante de nuestros patrocinadores

El mundo se acaba el viernes: Cine

dic-18-2012 By cinefilo

Si algo demuestra completamente que el mundo se va a la mierda es el cine. Que mal esta el cine, madre mía. La cosa esta malísima, horrible. Y si tengo que dar sólo un nombre para demostrarlo, lo diré sin ningún problema: Christopher Nolan.

adam_west_batman¡Mi serie tenía más sentido que la mierda esa que ha hecho Nolan con Bane!

Porque la última de Batman ha sido un horror, y ha venido a decirnos que, aunque ya supieramos que Chris estaba trabajando en Batman por la pasta, Lea el resto de la entrada »

The Amazing Spiderman (2012)

nov-1-2012 By cinefilo

Lo de los remakes y los reinicios de sagas realmente siempre ha estado bastante mal visto, y con razón. No todos los directores que se atreven con ellos son Christopher Nolan y tampoco hay demasiados personajes que den tanto de sí como Batman. Desde luego, después de ver ‘The Amazing Spiderman’, me atrevo a afirmar que el ‘trepamuros’ no es uno de ellos. Tras las tres entregas dirigidas por Sam Raimi, las cuales fueron perdiendo calidad consecutivamente, Marc Webb se ha puesto al frente de un nuevo comienzo de una saga que muestra pocos puntos en común con la primera trilogía. Y mejor habría sido que la hubieran dejado tranquila.

En la piel de Peter Parker encontramos aquí Andrew Gardfield. Un Peter que más que el ‘nerd’ del instituto es un tipo de lo más imbécil durante toda la película, con poderes o sin ellos. Un imbécil rodeado de secundarios de lo más insulsos entre los que el único que destaca (y lo justo) es un Martin Sheen peleado con el peine en el papel del tío de Peter, que ya sabemos lo que dura en pantalla el pobre. Pero para colmo de secundario terrible el de Emma Stone en el papel de Gwen Stacy. Su personaje es claramente representativo de todo lo malo que tiene la película y no deja de plantearnos preguntas ante los numerosos absurdos que protagoniza. ¿Qué relación tiene con el matón del instituto?, ¿es su madre?, ¿su dominatrix tal vez? ¿En serio las científicas van a trabajar con esas pintas? ¿Por qué a veces es una superinteligente científica y otras una tonta estudiante a la que su padre trata como si tuviera 15 años?

Poco bueno se me ocurre decir de esta película lenta y aburrida, sin ningún ritmo y en la que la primera pelea en condiciones la vemos pasada la hora y media. Y recordemos que esto es ‘Spiderman’, no ‘Los puentes de Madison’.

Andrew Garfield vuelve en el papel de Peter Parker y Marc Webb le dirigirá otra vez en la nueva entrega de ‘The Amazing Spider-Man’, de Columbia Pictures, según han anunciado Doug Belgrad, presidente de Columbia Pictures y Hannah Minghella, presidente de producción del estudio.

El guión correrá a cargo de Alex Kurtzman, Roberto Orci y Jeff Pinkner, basado en un borrador de James Vanderbilt. La película será producida por Avi Arad y Matt Tolmach. El nuevo capítulo de la saga Spider-Man se estrenará en 3D, el 2 de Mayo de 2014.

Se está en conversaciones también con Emma Stone para que vuelva a interpretar a Gwen Stacy en esta exitosa franquicia.

Lea el resto de la entrada »

The Amazing Spider-Man, fiel al cómic

ago-16-2012 By cinefilo

Muchos de los fanáticos de Spider-Man estuvimos ansiosos desde el momento en que se anunció que se adaptaría al cine la serie original de Stan Lee: “The Amazing Spider-Man“. Y no era para menos. La trilogía anterior de Spider-Man había dejado más inconformidades entre los fans que éxitos. ¿Las razones? incoherencias respecto a la serie de cómics. Por ejemplo, la personalidad que le impusieron a Tobey Maguire como Peter Parker: inutil, depresivo, patetico y nerd. En pocas palabras, lo hicieron ver como un perdedor. Caso contrario a lo que sucedió en la nueva entrega de este súper héroe. Con Andrew Garfield, quien además luce más parecido a Peter, recuperaron el toque burlón, chistoso, e intrépido del personaje. Ahora Peter era todo un ganador tal como en la historieta.

Y el cambio de personalidades fue una constante durante toda la trilogía. ¿A quién se le hubiera ocurrido que el Dr. Óctopus en alguna de sus vidas habría llegado a ser un investigador en pro de la ciudadanía’?. Pero hay que mencionar que sí le acertaron a Mary Jane y su  latente promiscuidad, y a Norman Osborne, quien se lució como el Duende Verde.

Sin embargo, en The Amazing Spider-Man acertaron con todos los personajes. Gwen Stacy, interpretada por Emma Stone, lució angelical e inteligente, siempre de la mano de Peter, tal como sucede en el cómic; Rhys Ifans, quien le dio vida al Lagarto, supo representar la demencia, ambición y falta de control del villano; Sally Field, aunque menos parecida a la tía May, realizó un buen trabajo imprimiéndole la bondad y paternidad característica de la anciana; y finalmente, Denis Leary, quien en una entrevista aseguró jamás haber conocido algo acerca de su personaje, el Capitan Stacy, desarrolló de manera impecable la autoridad del policía y su eterna rivalidad con Spider-Man.

Además, otro acierto que pocos marcan en The Amazing Spider-Man es que se centró más en Peter Parker y menos en Spider-Man, es decir, se le dio más importancia al lado humano del súper héroe, otorgándole así un toque de más drama que, combinada con una dosis perfecta de acción, ayudó a todo el elenco a producir la mejor adaptación al cine que ha tenido el arácnido de New York.

Buenos efectos especiales, increíbles batallas, romance entre Peter y Gwen, toques de comedia, historia fiel al cómic, aparición de Stan Lee en escena. Sin duda alguna, Marvel Cómics retomó la senda correcta de las historias de sus héroes y de ahora en adelante se avista un mayor “¡boom!” del cómic en el séptimo arte.

Araña Nuclear

ago-11-2012 By cinefilo

De las muchas razones que podría dar o inventar del porque no he escrito últimamente la que más rebota en mi cabeza y en mi conciencia es la apatía. Y no es la apatía de retrasarme con mis opiniones respecto a las películas. Más bien es que el gusto que experimentaba al escribir este blog ha menguado al grado de que cada opinión es una labor que cuesta más tiempo y esfuerzo en antaño. Año con año llega a sucederme este efecto como nostalgia y desgano aunque ahora viendo desde otra perspectiva creo que mi tendencia es a no escribir más. Mientras son peras o es la fría lluvia pre-apocalíptica que baña este día a la ciudad yo seguiré incrementando el vacío de internet un poco más.

El Sorprendente Hombre Araña (The Amazing Spiderman)

AS

Como sabrán El Hombre Araña es una marca de Marvel quien cedió los derechos para filmar sus películas a Sony hace algunos años atrás. Como Sony tenía poco tiempo para hacer otra película de Spidey antes de devolver los derechos a Marvel tenía dos sopas. Una es continuar con lo hecho por Sam Raimi quien ya había abortado la misión o dos, hacer una completamente nueva película del amigable vecino arácnido. El enfoque de esta cinta es como han estado haciendo los estudios, mezclando líneas de tiempo, universos paralelos y what if?. En el caso del Sorprendete Hombre Araña se mezclaron tanto el universo principal de Marvel y el Ultimates (de donde proviene el Nick Fury de Samuel L. Jackson) Del primero se retomó la línea de continuidad que manda que la novia de Spiderman es Gwen Stacy. Algo que en los comics se vio hace poco en forma de reboot y con nombre de A Brand New Day. Por parte del Universo Ultimates vemos que la influencia se aprecia en el uniforme y en la personalidad de Peter. Mientras que en universo clásico Peter es un nerd completamente antisocial y digamos que hasta torpe en sus habilidades sociales, el Peter Parker de la cinta evoca más al Universo Ultimate donde Peter es un ñoño pero no desadaptado aun cuando sufre de cierto grado de bullyng. Por lo tanto quien ha leído al Ultimate Spiderman se sentirá muy a gusto con el personaje. La trama relaciona a varios personajes con la vida de Peter Parker al insinuar que la muerte de sus padres se debió a un ajuste de cuentas por parte de Norman Osborn. El lagarto pese a que es el antagonista no resuena tanto en la historia a excepción de las escenas de acción. Posiblemente se le vea en la segunda parte.

Las actuaciones del elenco en general son en promedio buenas. Andrew Garfield como Peter Parker/Spiderman realiza una interpretación decente aunque no excelente. Emma Stone como Gwen Stacy también realiza una buena interpretación de la damisela en desgracia o la chica de interés del héroe. Rhys Ifans como el Lagarto/Dr. Connors logra imprimirle algunos matices a la personalidad del mítico doctor quien generalmente es retratado como un devoto padre de familia y un académico promedio.

Los efectos no son espectaculares sin embargo se aplaude y agradece que el director empleara varias poses del comic de Spidey. Pues así luce más el personaje. Lamentablemente el director no empleo las herramientas a mano pues la secuencia en primera persona totalmente al estilo de los videojuegos pudo haberse empleado en alguna composición de otras secuencias.

En conclusión, El Sorprendente Hombre Araña es un película de superhéroes que causara distintas opiniones. Yo la considero algo lentona por el tratamiento que le da el director a las emociones y sentimientos de los personajes. Siento acertada la forma en que se trabajó la personalidad de Spiderman. Es decir, el bufón y parlanchín que saca de casillas a sus enemigos con chistes o platica trivial. En la escala láctea de películas de superhéroes esta cinta recibe una evaluación relativa de 8. En lenguaje soez y prosaico esta evaluación se entiende como: “Si te gusta Spiderman debes verla y si no también, pues no requieres ir al cine para ello, solo debes acudir a tu corsario favorito”.

Terror en Chernóbil (Chernobyl Diaries)

TC

Los zombies siguen de moda y como toda tendencia que se resiste a desaparecer hay que agregarle sabores, darle algunos giros y combinarlo con algún otro sabor de moda. ¿Qué obtenemos? Una película que no es de zombies sino de vampiros mutantes radiactivos que habitan en una ciudad a la cual la rodea el mito nuclear. Sin embargo el director como muchos otros que intentan dar un toque de realismo a sus películas con tomas de cámara en mano y una nula inversión en efectos digitales tiende a hacer la cinta más lenta de lo que debería y más predecible de lo que nadie quisiera que fuera. Mucho grito, movimiento de cámara, malas decisiones, pésimos zombies es lo que encontraremos en esta cinta de suspenso psicológico (supongo que habrá alguien que sufra fobia a la radiactividad o ciudades desoladas post holocausto nuclear) que no aporta nada al género.

Las actuaciones son cual debieran ser. Ni más ni menos. Buena locación y buena fotografía. Buen maquillaje y efectos especiales. La banda sonora se encuentra en promedio igual que el resto de los elementos de la cinta.

En conclusión, Terror en Chernóbil es una película que deja mucho a desear y que solo sirve como pretexto para gastar el tiempo y dinero. En la escala láctea de películas de suspenso esta cinta recibe una evaluación relativa de 6. En cristiano esto puede entenderse como: “Existen mejores cosas que ver en la televisión. Si es mucha la curiosidad acérquese a su bucanero de confianza”.

19.271488
-99.117708