Cinemascope

Cine , Cartelera de Cine, Estrenos, Actores y Actrices

Interesante de nuestros patrocinadores

¡Habrá Actual 2013!

nov-24-2012 By cinefilo

Pues sí, algo se había especulado pero al parecer ya es oficial que en 2013 habrá una edición de Actual. La celebración en 2013  este encuentro es una buena noticia ya que siempre es y será un referente en una ciudad cuya oferta cultural no es que sea muy amplia (esto es una opinión personal). Algunos ya habíamos oído hablar de esta posibilidad pero por el bien de la iniciativa y de los que se encuentran detrás de este esfuerzo habíamos preferido guardar silencio, pero ahora ya es oficial, con lo que lo podemos decir bien alto.

Quizás las peticiones surgidas especialmente a través de las redes sociales y por supuesto las ganas de seguir manteniendo y dinamizando la oferta cultural por parte de unos pocos son las culpables de este evento. Y por tanto no podemos hacer otra cosa que felicitar a los entes y personas que van a realizar este esfuerzo, sobre todo en estos tiempos de tanta carestía de todo. Si bién hay que decir que será diferente en muchas características, como el tema de la participación de empresas privadas, estamos seguros de que es un esfuerzo que se verá recompensado por todos los que durante años hemos asistido a otras ediciones.

Según se vaya sabiendo la programación y las actividades cinematográficas, musicales y de todo tipo intentaremos informaros.

"actual, actual 2013, nueva edicion, festival, conciertos, cine, música, logroño, cultura, menhir, bar, copas, gin tonic, rock, indie, pop"

Os adjunto el enlace de la prensa en el que se aporta más información.

http://www.larioja.com/v/20121124/sociedad/actual-reinventa-2013-20121124.html

.

   Laboratorio Ártico ha estado presente en la 21 edición del Festival de Cine de Madrid que organiza la Plataforma Nuevos Realizadores.  La pieza presentada, titulada Oubliée, se encuentra enmarcada dentro de la sección Experimenta – nuevo cine. Apartado que en palabras de su directora Ana Solano “Abre debate y da visibilidad a un cine con un concepto de interacción, con narrativas carentes de mimesis, lenguajes con extensiones descentradas, fragmentadas, no solo creadas para un espacio de proyección ni expositivo”. Ella misma ha definido Oubliée como cine expandido, corriente que se remonta a los años sesenta y que cobra una nueva dimensión con la incursión de las redes sociales que lo convierten en cine expansivo.

.

Prometheus donde no os llaman

sep-18-2012 By cinefilo

Ya hace unos días que me apetecía escribir, pero no sacaba el tiempo, sobre las  nuevas secuelas -eeh, a tope con ese chiste de la “sicuela”, que ya es directamente cultura pop- , precuelas  y los remakes palomiteros. Soy consciente de que puedo resultar muy cansina con el tema de las expectativas con las películas, ya lo siento,  pero hasta que algo me demuestre que me equivoco, no puedo creer otra cosa.

Primeramente, no me molan mucho las corrientes tendenciosas que leo por las redes sociales -también pasa en grupitos presenciales, pero ahí siempre se puede recurrir a la violencia física. No, es broma. No os peguéis.-, cuando no se han visto las películas de las que hablan o se han visto después de muchos condicionantes que poco o nada tienen que ver con el cine.  Estoy pensando en Prometheus, pero constantemente salen ejemplos nuevos.

El caso es que se habla un montón a partir de trailers, artículos, críticas y entrevistas, de Fassbender caca, de la estafa de Lost, de trajes espaciales feos. Se habla de presupuestos estratosféricos arrojados por el WC. Del destrozo de una saga.  De la exhumación ilegal del cadáver de la reina Alien.  Hay una paranoia, que presupone que se nos quiere engañar, que hay que recuperar una inversión sacrificando la sagacidad del espectador frente al método para dummies, porque todo el mundo tiene que ser capaz de querer ver -y recomendar- la película, con solo medio cerebro.
Se parte de casi todo para emitir una sentencia, menos de esas, normalmente, casi dos horas de metraje, que si tenemos suerte, nos dejarán el modo analítico en stand by.

No quiero decir, evidentemente, que no se puede hablar de todos los aspectos que nos salgan del pepino, claro, como seres sociales y comunicativos que somos.  Para mi las connotaciones negativas  vienen cuando lo que se hace es emitir un juicio y/o influenciar a otros con ese juicio. Creo que eso de pontificar, sin meditar si estamos convencidos realmente de lo que decimos o vamos con la corriente, ha hecho de películas quizá no demasiado espectaculares (pero en ningún caso lo que entendemos  por “nefastas”), el blanco de todas las indignaciones, del “están mancillando mi infancia”, “esto no se parece nada al comic/libro” o “el traje no se parece al original, han desvirtuado toda la esencia del personaje y me voy a tirar por la ventana a la primera oportunidad”. Luego no paro de leer por todos lados que se innove, que ya esta bien de lo mismo, que ya tenemos demasiadas películas de la guerra civil. Luego  se innova y nos quejamos de que se pierde el norte. A ver si nos aclaramos.

Y ahora…¿creíais que defiendo los remakes palomiteros y las secuelas/precuelas?, ¿que solo digo esto porque me moló Prometheus, pese a la puta mierda que la mayoría de gente que conozco afirma que es?. Pasemos al lado contrario. Hablemos de ROBOCOP.

Cualquiera que me conozca mínimamente, e incluso leyendo este blog, puede saber que mi adoración por Paul Verhoeven es incondicional, el trabajo de este señor cambio mi forma de ver algunas cosas y me enseño a no dar nada por sentado cuando se trata de películas, palomiteras o no. Asi que ya podéis imaginar como me ha sentado el susodicho remake, así como  Desafio Total y Starships Troopers que en realidad me duelen menos, por basarse en famosas historias de ciencia ficción, de las que, todo el que quiera puede dar su versión. Yo no los veré, porque soy así de talibán con el maestro, pero entiendo que cualquiera disfrute con ello.

Robocop, el personaje en si, no me merece ese tipo de lealtad…un policía ciborg, me parece igual de bien que la señora Doubtfire.
Tiene que ver con  lo que a mi particularmente me parece importante, que no es solo lo que se cuenta, sino el COMO se cuenta.
Verhoeven, nos hace percibir de forma intuitiva que, un personaje al que le destrozan literalmente el cuerpo para convertido en otra cosa, es un vehiculo para encerrar otra serie de mensajes enmarcados en sus ya habituales diferencias de clases. No la entiendo como un reflejo de la época en la que se rodó, que ha quedado obsoleto y hace necesaria una renovación, ni  me parece una metáfora del futuro que nos esperaba, se ocupa de mostrar que lo atemporal es lo que tiene que ver con la condición humana. Las sociedades y los principios morales pueden cambiar, el hecho de que todos estamos hechos de los mismos elementos físicos y emocionales básicos se mantiene inalterable. No tiene que ver con lo estético ni con la estructura concreta de una película, no tiene que ver con su éxito o fracaso en taquilla, sino con la huella que deja su creador en ella.

Así que, tras lo dicho, no importa mucho que Robocop, en lugar de ser una bestia metálica, ahora lleve un traje negro “made in MOLAR mucho”.   Sin embargo, creo que un remake pensado para reventar la taquilla y morir como blockbuster, solo es innecesario cuando no aporta nada que mejore el original y enriquezca mínimamente la fórmula. No creo en esas reglas de “es que no ha pasado suficiente tiempo…”, solo le pido a un remake/secuela/precuela un mínimo esfuerzo, que no sea cada vez mas plana y burda que la anterior, que no pretenda  reeducarme el gusto a base de sacarina.

Termino ya comentando que, el “gracioso” título de la entrada viene a partir de un chiste tarader que me parecía perfecto para esto,  lo escribió Vigalondo en su twitter, creo que la versión completa era  “Vais a morir PROMETHEUS donde no os llaman” :_) Adeu si AU!

Ashton Kutcher ya es Steve Jobs

sep-1-2012 By cinefilo
Ashton 

Ashton Kutcher sigue rodando la pelícuila sobre la vida de Steve Jobs, el fundador de Apple, ahora en la India. Su presencia, caracterizado con barba y seguido del equipo de rodaje, no pasó inadvertida en el país asiático. Las redes sociales y los medios de comunicación locales también se han hecho eco.

El filme que repasa la vida del inventor del iPad es una de las más ambiciosas producciones de este año, cuenta con la música de un español, el jovencísimo Lucas Vidal, que ya ha tenido varios éxitos y se ha convertido en un valor emergente en Hollywood.

Varios internautas captaron una instantánea de Kutcher cerca de la mezquita Jama Masjid, que colgaron en la web de el grupo “I love New Delhi” en Facebook.

En las escenas rodadas cerca de Vrindavan, Jobs -encarnado por el actor- recibe “iluminación” de un yogui. Ashton Kutcher viajó a la India con su padre, Larry, para este rodaje, pero no le acompaña Mila Kunis.

Fuente: ABC

El actor informó que él no posee cuenta en ninguno de las dos redes sociales y solicitó que no tomen en cuenta lo que digan en su nombre en esos espacios.
Ricardo Darín pidió que no lo sigan en Facebook ni Twitter

El actor Ricardo Darín, que integrará el jurado del Festival de Cine de San Sebastián 2012, desmintió a través de su agente de prensa poseer cuentas en Twitter o Facebook, ya que no participa en esas redes sociales.

La desmentida surgió en razón de que en los últimos días aparecieron cuentas a su nombre con declaraciones que le son ajenas y enfatiza que “toda vez que su nombre aparezca involucrado en este tipo de perfiles no será cierto”.

El intérprete acaba de filmar “Tesis sobre un homicidio”, de Hernán Golfrid, junto a Alberto Ammann y Calu Rivero, que se conocerá entre nosotros a principios de 2013.