Cinemascope

Cine , Cartelera de Cine, Estrenos, Actores y Actrices

Interesante de nuestros patrocinadores
Escena de "Project X".

Escena de “Project X”.

La comedia “Project X” resultó ser la película más pirateada del 2012 según una publicación de TorrentFreak, superando de esta manera a películas que recaudaron hasta 10 veces más  en los cines. Este film fue descargado ilegalmente alrededor de 8.7 millones de veces, superando de esta manera a “Mission: Imposible – Ghost Protocol” (US$ 8.5 millones), “The Dark Knight Rises” (US$ 8.2 millones) y “The Avengers” (US$ 8.1 millones).

En el cine “Project X” fue un sorprendente éxito taquillero en el 2012, generando más de US$100 millones a nivel mundial. Sin embargo, es una de las películas menos taquillera en la lista de las más recaudadoras en el cine. En ese mismo orden, “The Hunger Games“, ” Skyfall” y “Ted” son de las más taquilleras en el cine, pero no están entre las más pirateadas.

En lo referente a las series de TV más pirateadas, TorrenFreak publicó que “Game of Thrones“ encabeza ese renglón, ya que fue descargada ilegalmente más de cuatro millones de veces, que es casi la misma cantidad de personas en Estados Unidos que vieron este show en la televisión. A la misma le siguen  “Dexter” de Showtime con 3.85 millones de descargas, que es mucho más que su audiencia legal en los Estados Unidos de 2.75 millones.

(Listas de películas y series de TV más pirateadas)

Lea el resto de la entrada »

¿20 años? No jodas…

dic-3-2012 By cinefilo

     Por una vez me gustaría vivir en Estados Unidos. Aunque fuera un par de semanas. Hace 20 años del estreno de Reservoir Dogs, y se les ha ocurrido volver a proyectar en la gran pantalla todas las pelis de Tarantino. Las obras del director de Knoxville no dejan indiferente a nadie. Puedes amarlas hasta la locura o vomitar ante su particular visión de la violencia y sus imposibles diálogos. Yo tengo claro en que bando me encuentro.

     Ver a Michael Madsen rebanar la oreja del pobre poli al ritmo de Stuck in the middle with you, o a Travolta y Uma Thurman bailar el twist en el Jack Rabit Slims en una sala de cine es algo que nunca he podido disfrutar. Y creo que sería capaz de robar la cartera de Samuel L. Jackson para conseguirlo

     

     El resto de sus pelis sí las he visto en el cine, pero es una experiencia que no me importaría repetir. Por desgracia y hasta que estrenen Django desencadenado, me tendré que conformar con la edición DVD.

La tercera versión del Festival Internacional de Cine Gay, Santo Domingo OutFest 2012, se realizará del 29 de noviembre al 8 de diciembre en la Cinemateca Nacional, totalmente gratis. El evento celebra la diversidad de la comunidad GLBT desde la conciencia de la realidad social y los derechos humanos del colectivo para crear una sociedad más libre, tolerante, respetuosa y, sobre todo, más justa.

En su tercera versión, el OutFest 2012 exhibirá diversas películas y estilos cinematográficos que van desde cortometrajes, largometrajes y documentales nacionales e internacionales. La programación cuenta con filmes de la talla de “Weekend” (Reino Unido); “Juventud en Positivo” (Canadá); “Hannah y la ex-biana” (Australia); “Deja las luces encendidas” (Estados Unidos); “Van a mejor” (Tailandia); “Llámame Kuchu” (Estados Unidos); “Mi último round” (Chile); “La familia perfecta” (Estados Unidos); “Trans” (Estados Unidos); “Guerriller@s” (España) y “Gayby” (Estados Unidos), entre otros filmes.

por Georgina Rodríguez * y Fernando Pérez-Montesinos **

Han pasado más de cuarenta años desde que Richard Nixon declaró oficialmente que el enemigo público número uno de Estados Unidos era el abuso de las drogas. Desde 1971, señala la película The House I Live In, la Casa Blanca y el Congreso se han obstinado en seguir la que ha llegado a ser “la guerra más larga de Estados Unidos”, gastando más de un trillón de dólares en sostenerla.

Apenas estrenada el pasado mes de octubre, The House I Live In muestra los contradictorios resultados que ha tenido el manejo de las drogas como un asunto de seguridad nacional: en los mismos cuarenta años la producción, el comercio y el consumo de drogas no sólo no han disminuido, sino que se han incrementado exponencialmente. Las drogas son cada vez más baratas y variadas. El fracaso de la actual política anti-drogas, demuestra Eugene Jarecki, escritor y director de la película, es evidente. ¿Por qué, entonces, continúa? ¿Quiénes se resisten a una reforma? Y sobre todo, ¿a quiénes perjudica?

Premiada como mejor documental en Sundance, The House I Live In muestra que la guerra ha afectado desproporcionadamente a las minorías y, en última instancia, a los sectores más pobres de la población estadounidense. El número de sentenciados por drogas sin agravantes de violencia pasó de 50 mil en 1980 a poco menos de 500 mil en el año 2000. A pesar de que la población “negra” de Estados Unidos (una de la de menores ingresos) constituye sólo el 13 por ciento del total, más de la mitad de los prisioneros son afroamericanos. Este desequilibrio, sin embargo, ha comenzado a cambiar en la última década. La expansión del negocio de las metanfetaminas, las crisis económicas y el consiguiente aumento de la pobreza han hecho ya de la población blanca de más escasos recursos el objeto de varios miles de arrestos (véase el sitio del documental.)

Factores concretos han hecho que se reproduzca la estrategia. En lo local, la economía de comunidades enteras se basa en las detenciones de pequeños vendedores y consumidores: policías gratificados por cada arresto; prisiones privadas que funcionan como fuentes de empleo e impuestos, mientras que atraen a otros negocios (desde compañías telefónicas y aseguradoras hasta maquiladoras de armas y uniformes); redes de narcotraficantes cada vez más extendidas y beneficiadas. En el nivel macro, el comercio de drogas y la venta de armas siguen aportando ganancias descomunales.

Lo expuesto en The House I Live In, y confirmado en las noticias día a día, revela que la guerra contra las drogas no es, en realidad, contra las drogas. Su principal efecto ha sido no el fin del crimen, sino la criminalización de la pobreza. En el discurso oficial, sin embargo, la necesidad de continuarla se sostiene incuestionada y perennemente. La conveniencia de poder señalar a un enemigo interno, las ganancias de empresas y grupos dedicados al lobbying, los vínculos con las asociaciones que se oponen a la regulación de la venta de armas de asalto y la legalización (o al menos despenalización) de las drogas han hecho que esta guerra se convierta, también, en un negocio político.

Desde Nixon, es casi imposible postularse a un puesto público o reelegirse sin una retórica de mano dura contra el crimen y las drogas. Los resultados de las elecciones presidenciales no implicarán cambios relevantes sobre la decisión de continuar la guerra: ni Barack Obama ni Mitt Romney se pronunciaron en contra de ella. Sin embargo, en cuestiones más específicas, han sido los miembros del Partido Demócrata los que han dado las iniciativas más recientes para reabrir el debate, por ejemplo, sobre la regulación de armas (véase la plataforma electoral de los demócratas y la nota sobre el senador demócrata que propuso un plan para detener el tráfico de armas a México; en franca oposición, el 75 por ciento de los republicanos son renuentes al control de armas.

En este contexto se vislumbran algunos resquicios de luz. La opinión pública con respecto a la marihuana ha ido cambiando en los últimos años. Según Gallup, por primera vez desde que se inició la “guerra contra las drogas”, el 50 por ciento de la población estadounidense está a favor de su legalización. Más aún, es prácticamente un hecho que los estados de Colorado y Washington aprobaron ayer la legalización de la marihuana, lo cual podría incluso tener un fuerte impacto en las ganancias del narco mexicano.

Ninguna de estas iniciativas pone en cuestión el discurso dominante que sostiene la necesidad de continuar la guerra contra las drogas. Para ello,se requiere tener una visión más amplia y de más largo plazo sobre lo que ella ha significado en la historia reciente de Estados Unidos y del mundo. Tal es la visión propuesta por The House I Live In. Y así fue también el discurso que llevó al propio Estados Unidos la Caravana del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad hace un par de meses.

Para que esta visión pueda volverse palpable en propuestas políticas, quizá sea importante comenzar desde el relato histórico —relato que es también el los grupos más afectados desde aquel año de 1971—, pues la historia sobre la “guerra contra las drogas” está rodavía por escribirse.

* Profesora de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM

** Doctorado en historia, Georgetown University

Nuevo trailer de Lincoln

nov-7-2012 By cinefilo

Un nuevo trailer para promocionar la nueva cinta del director Steven Spielberg fuera de los Estados Unidos fue estrenado apenas ayer, con más de dos minutos de duración en los que nuevos detalles de ‘Lincoln’ se dan a conocer.

La historia se centrará en la votación que el Congreso de Estados Unidos llevó a cabo para la aprobación de la décimotercer enmienda que prohíbe la esclavitud y que fue una de tres que el Presidente Abraham Lincoln promovió tras la Guerra Civil de aquél país, llamadas las enmiendas de la reconstrucción. ‘Lincoln’ se estrena el 16 de Noviembre en Estados Unidos con un reparto de lujo, encabezado por el 2 veces ganador del Oscar, Daniel Day-Lewis, que tendrá probablemente asegurada una nueva nominación para el próximo año. El reparto lo complementan Tomy Lee Jones, Sally Field, James Spader, Joseph Gordon-Levitt y John Hawkes. En Chile, España y México, ‘Lincoln’ se estrena los días 3, 18 y 25 de enero, mientras que en Argentina se podrá ver a partir del 7 de Febrero.